Storytelling : derrière une grande haine se cache souvent une "folle" envie...
Imaginez qu’un député tienne ces propos :
«Les juifs sont partout dans la culture et dans les arts, c’est-à-dire dans tous les secteurs de la communication. Il y a des exemples célèbres, tout le monde les connaît. Il y en a même de plus en plus en politique, même à droite. Auparavant, ils étaient discrets mais aujourd’hui, ils sont au coeur du pouvoir. Vous aurez beaucoup de mal à rencontrer un journaliste qui ne soit pas favorable aux juifs.»
«Leur pouvoir encourage la propagation des légendes. Par exemple, la légende de la déportation des juifs. Il peut y avoir eu quelques règlements de compte mais il n’y a pas eu de phénomène massif de déportation de juifs en France. Au contraire, même, la moitié de ceux qui ont trouvé comment faire prospérer leurs petites affaires pendant l’Occupation étaient des juifs.»
«Bien sûr, il ne faut pas condamner les personnes privées mais se poser la question de l’intérêt de leur religion dans notre société. Si l’on accepte les pratiques des juifs, où s’arrêtera-t-on ? Que vont-ils faire à nos enfants ? Les laisser agir serait faire perdre à l’homme sa dignité d’être vivant.»
«Et puis, les juifs sont aisés tandis que nos concitoyens, eux, travaillent dur. Ils s’enrichissent et se font la courte échelle entre eux. lls ne savent pas ce que c’est que la vraie vie des gens, comment pourraient-ils prétendre nous diriger ?»
«Enfin, si l’on prend un peu de hauteur, si l’on réfléchit comme je l’ai fait, du point de vue philosophique: les exigences des juifs ne sont-elles pas une aberration anthropologique ? Jean-Paul II et Benoît XVI l’ont dit avant moi et je suis aujourd’hui rejoint par les meilleurs anthropologues : oui, les juifs et leurs exigences sont une aberration anthropologique qui nous menace, qui menace nos enfants et qui menace notre modèle même de société. Malheureusement, ils infiltrent de plus en plus la politique et ça m’inquiète. On n’en parle jamais car ce sont les médias qui font l’opinion et les médias sont inféodés au lobby juif.»
Deux poids, deux mesures
Bien sûr, un tel député aurait aussitôt été exclu de son parti et ses propos lui vaudraient une mise en examen, ne serait-ce que pour son négationnisme. Sauf que Christian Vanneste – puisque c’est de lui qu’il s’agit dans une longue diarrhée verbale sur le site activiste chrétien Liberté Politique – n’a jamais dit «juif» mais «homosexuel» et ça, ça change tout. En France, on ne peut s’en prendre impunément à des minorités ethniques ou religieuses et c’est tant mieux. En revanche, on peut sans problème le faire avec les minorités sexuelles, comme pour les gays, sans que cela émeuve au-delà de leurs rangs.
Contrairement à ce que prétend Vanneste, le lobby homosexuel est un fantasme et c’est bien dommage. Car s’il existait, il n’aurait pas fallu une semaine pour que les propos abjects du député du Nord commencent à choquer. Il a fallu faire ce que je viens de faire (remplacer «homosexuel» par «juif») pour que sa famille politique commence enfin – aujourd’hui seulement ! – à se scandaliser.
Coutumier du fait
L’homophobe patenté n’en était pourtant pas à sa première saillie (cf. ci-dessous le florilège de ses propos passés). Le voici désormais privé d’investiture pour les prochaines législatives et même menacé d’exclusion ? Attendons de voir car en la matière, seules les actions parlent, pas les mots…
http://www.dailymotion.com/videoxblbjjEn attendant, contrairement aux autres députés hétéros qui livrent moult détails sur leur femme et leurs enfants, la notice du Who’s Who de Christian Vanneste est curieusement vide à ces rubriques. Pourvu qu’il n’ait rien à cacher…
Si Adam avait été homosexuel… Suivons le raisonnement jusqu’au bout : et si Adam avait fait vœu de chasteté comme le clergé catholique, ou comme le pape, nous ne serions pas là pour en parler non plus. Ce monsieur irait-il jusqu’à condamner aussi le pape et dire que c’est un exemple dangereux pour la survie de l’humanité? Autant de certitude et de suffisance me paraissent à peine croyables.
Très juste Soheil, heureusement pour nous qu’Adam et Ève ont fauté
Excellent ! j’émettrai tt de même une réserve sur l existence ou pas d’un lobby gay… Disons qu’en l occurence , on préfèrera » personnes influentes » ou » minorité agissante « . Le nier serait mentir .
Cordialement
un gay de passage
Merci Corto,
Des gays influents dans les médias, il y en a bien sûr, comme des influents juifs, noirs etc. Et il y a même des hétéros blancs et chrétiens qui sont influents, c’est dire
Ce que je voulais dire, c’st que si le « lobby gay » était aussi puissant que ça, ça fait longtemps que Vanneste aurait été mis hors d’état de nuire…